¿El fin del PLN?…

Por JoseSo (José Solano S., ex regidor, Presidente Cantonal en Curridabat y militante)

Yo alcancé a nacer en la década de los sesentas. Para entonces, los planteamientos y premisas del llamado Movimiento de Liberación Nacional, planteados por personajes como don Rodrigo Facio, don Daniel Oduber Quirós o don Pepe Figueres Ferrer, empezaban a disfrutarse a plenitud, después del nacimiento de la Segunda República.

El movimiento aglutinaba a trabajadores, campesinos, movimientos estudiantiles, gremios y cámaras de pequeños productores, pequeños y medianos empresarios nacionales, sindicatos, se empezaban a desarrollar las cooperativas. Emergía una fuerte clase media, producto del acceso universal a la educación formal universitaria, la salud, vivienda digna, créditos bancarios para emprendimientos, insumos básicos para la agroindustria, se desarrollaba infraestructura, puentes, caminos, electricidad en los lugares más recónditos.

Estos elementos de una nueva realidad nacional, fueron producto de decisiones impulsadas desde el seno de un partido socialdemócrata, pero ajustados a nuestra realidad, tropicalizado. Ejemplos sobran: La nacionalización de la banca, la creación del ICE, de la CNFL, abolición del ejército que permitió la inversión en educación, construcción en todos los pueblitos del país de escuelas y colegios académicos y técnicos y de educación superior de la UCR, UNA.

Apuestas novedosas para la época, en la que todavía no se hablaba de calentamiento global ni protección del ambiente, como la política de conservación de los Recursos Naturales con la Ley de Parques Nacionales y conexas, la apuesta a las energías limpias y renovables como la hidroeléctrica, son la base de nuestros activo más valioso, nuestra naturaleza.

Época en la que se adoptan medidas, bajo las que se pretende un modelo de desarrollo inclusivo y solidario, generador de oportunidades, con la creación del IMAS, se crea el aguinaldo universal y Asignaciones Familiares. No sólo logran el modelo, se consolida.

El éxito radica en que tenemos una población educada y saludable, con una institucionalidad democrática robusta, producto de un respeto a la división de poderes, que crea un clima propicio para la inversión y el desarrollo.

Amenazas externas, producto de la dependencia inevitable de las superpotencias, al ser un pequeño país, en una región de importancia geopolítica, nos obligan a hacer ajustes, pero sin traicionar las bases del modelo. Se empieza a apostar por la diversificación del modelo monocultivista agroexportador, por un proceso de sustitución de exportaciones y diversificación de la actividad económica.

Sin embargo, esclavos de nuestro propio éxito, se nos excluía de la asistencia internacional de los Estados Unidos, que obligó a usar estrategias por contactos internacionales de nuestros líderes, para entrar, por la puerta de atrás, a iniciativas regionales como la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.

La visión de los líderes de recambio, no sólo de Liberación Nacional, sino de los grandes hombres que guiaron a la oposición a sostener los acuerdos “país” intrínsecamente, como los José J. Trejos Fernández, o los Mario Echandi, entre otros, ya no es la misma. Es más cortoplacista, egocéntrica y calculadora. La influencia de la inevitable enajenación cultural de la potencia del norte, es ya abrumadora.

A partir de la segunda mitad de los años ochenta, estando ya en mi etapa universitaria y empezando la laboral, se empieza a sucumbir a las imposiciones de organismos internacionales, a los Planes de Ajuste Estructural, la era de los modelos importados y tentaciones del consumismo extremo, con las importaciones, ya no de insumos productivos, sino de las de bienes suntuosos e innecesarios, pero tentadores. Estos empiezan a enriquecer a un sector, y empobrecer a otro… el más grande.

Liberación Nacional, no es la excepción. Es penetrada. Hoy ya totalmente secuestrada.

Continuará…

De un juicio mediático y un regreso esperado

Por: JoseSo

El ex presidente José María Figueres Olsen anuncia su regreso al país. Terremoto de 9 grados en lo interno del Partido fundado por su padre hace 60 años, y tema obligado a lo largo de la geografía de Costa Rica, país que hará siete años vio un juicio mediático que lo condenó, sin siquiera haber recibido ni una notificación judicial, mucho menos una acusación formal, pues la investigación del ministerio público arrojó un contundente resultado de falta de mérito a la supuesta denuncia exhibida y magnificada por los medios costarricenses.

¿Por qué el país condenó a don José María Figueres?
Porque en este país, igual que en muchos otros, tenemos un periodismo con su propia agenda, que ha creado una opinión publica sub informada, lo que ha provocado una consciencia colectiva basada en la lectura de titulares amarillistas, sin leer o escuchar el cuerpo de la noticia, aunque este al final también sea poco objetivo y en muchos casos pareciera tendencioso.

Digo esto porque me consta. He hecho denuncias insistentes a periodistas con indicios en la mano para por lo menos, iniciar una investigación, y como se trata de personajes no “vendedores” de periódicos, entonces sus faltas no son “interesantes” para publicar. El periodismo tico ha logrado hacer creer que la clase política en Costa Rica, y los empleados públicos, son “sinvergüenzas” hasta que demuestren lo contrario.

Pero me desvié del tema. Hay gente que asegura que don José María Figueres causó la salida de NC4 (de Canal 4, entonces de la familia Vargas) del tándem Cisneros / Santos, cuando era Presidente de la República. Entonces, años después esta pareja periodística estando ya consolidada en Telenoticias de Canal 7, ¿Será que encuentran la oportunidad ideal de “sacarse el clavo”?... no lo sé, pero en medio de la investigación del caso “ICE-ALCATEL”, se enteran que un asesor del gobernó de Figueres Olsen, le fue pagada una suma por parte de esta firma, por una labor de asesoría en materia de contratación administrativa, y que don José María fue parte del equipo asesor en materia técnica, en su calidad de experto en tecnología de telecomunicaciones.

Sin confirmar la naturaleza de la asesoría, simplemente la condenaron, y procuraron el empate político con la gente del PUSC. La verdad del asunto es que las asesorías privadas especializadas son parte del mundo de los negocios y son asesorías técnicas en materia jurídica, financiera y, según sea la materia, en la respectiva especialidad.

No es lo mismo lo acaecido en el caso ICE - Alcatel, pues ahí tanto el Sr. Lobo, como el ex presidente Rodríguez Echeverría eran funcionarios públicos y lo que se determinó es que recibieron dinero para aprobar la contratación. Por otro lado, Calderón Fournier, usó su condición de ex presidente, para lograr favorecer a la empresa licitante, en el caso CCSS-FISCHEL.

Figueres recomendó y puso sus conocimientos reconocidos en el mundo entero, para que la empresa concursara, pero nunca intervino ni habló con nadie para lograr que Alcatel ganara. Aseguro esto, porque la fiscalía sí investigó a Figueres Olsen, incluso buscando indicios fuera del país, como fue el caso del viaje del fiscal Dall’Anesse a la ciudad de Miami.

Basarse en el monto del pago de la asesoría es parte de esa tendencia a satanizar las cosas, pues lo usual y, hasta normado por los colegios profesionales, es cobrar un porcentaje de la inversión y pactar una comisión en caso de tener éxito la gestión asesorada. Eso lo sabe perfectamente el periodista que empieza esto.

¿Porque no se escandaliza nadie que un futbolista se pueda ganar un contrato de miloones de dólares por ser bueno pateando la bola, y un profesional graduado de universidades como West Point y Harvard, y que tiene en su currículo el ser ex ministro y ex presidente del país, pueda generarse esto por una asesoría a una empresa que piensa invertir cientos de millones de dólares,
en un tema del cual es un reconocido experto a nivel internacional? ¿Cuánto será entonces una suma que le guste al periodista?

El regreso de un líder nato

Ahora, siete años después del juicio mediático, donde se minimizó la ENORME verdad que significa el ni siquiera haber sido indiciado posterior a la investigación judicial, don José María, regresa de su auto exilio impuesto por razones obvias, donde se exponía a intereses políticos, siendo que era un platillo mediático apetecible, enemistado con el medio electrónico más poderoso, que ha demostrado ser capaz de juzgar y editorializar a conveniencia de su propia agenda e interes, sin un trasfondo ideológico claro… el caudillo regresa.

Propios y extraños reaccionan, con júbilo o temor, de acuerdo a como se comportaron al estallar el juicio en la prensa. Pero al final, se encuentran con un ser humano, un líder mundial en materia de ambiente y tecnología de primer mundo, que no busca revancha, que al contrario ofrece reconciliación y unidad.

En momentos en que el país adolece de un líder carismático, pero serio, no populista como Ottón o como Otto… vuelve el hijo del fundador de la Segunda República, y yo les cuento, que desde mi humilde posibilidad, me dispongo desde hoy a mañanear tempranito, en la construcción de la Tercera República, bajo el liderazgo de José María Figueres Olsen y el espíritu de don Pepe… el espíritu del 48.

Porque NO ha caído, y nunca caerá!

Editorial de La Nación

Pocas veces transmito editoriales o columnas de La Nación o sus aliados, aunque sí sus noticias, por razones que deberían ser obvias.

Hoy, sin embargo, sí traigo un estracto con el que sí coincido plenamente con el editorial de hoy de La Nación:
“El rumbo, aun para el Ejecutivo, será definido por una mayoría parlamentaria conformada mediante la circunstancial unión de un quinteto de fracciones con intereses e ideologías diversos y, en muchos casos, encontrados. Los opositores hablan como si hubieran recibido, en conjunto, un mandato de los electores que les dieron mayoría en el Congreso. No es así y solo una ficción acomodada a la circunstancias puede dar sustento a semejante reinterpretación de nuestra democracia.

El mandato electoral lo recibió cada fracción de conformidad con su ideología y plataforma política. Esos elementos constituyen la oferta electoral presentada a los costarricenses y están en la base del compromiso contraído con quienes dieron el voto a cada partido en particular. Para ser fiel a ese contrato, la alianza con otras fuerzas políticas, sea el Ejecutivo u otras fracciones legislativas, solo puede justificarse en la medida en que contribuya a la concreción de la plataforma política individual.” (sic) (resaltado es mío).

Es menester de nuestra fracción legislativa y nuestro partido hacer ver esto a los diputados responsables de la oposición o, en su defecto, DENUNCIARLO A LA OPINIÓN PÚBLICA de manera simple para que pueda permear sobre la población el verdadero sentido de la acción de una oposición oportunista, y que esta interprete correctamente este golpe fáctico a la voluntad democrática del pueblo.

Saludos cordiales,

José Solano

de la convocatoria a una Constituyente...

No soy abogado, de seguro se notará en mi opinión, pero ahí les va:
La discusión sobre una Asamblea Nacional Constituyente se puso en el tapete ante los acontecimientos recientes que ha sufrido el país, en especial ante el primer Referéndum desde la Institución de la llamada Segunda República, en 1949, precisamente con la constituyente que instauró la Constitución Política actual.
De forma visible existe un entrabamiento institucional y administrativo por parte del estado, propio de los controles que las reformas a dicha constitución, han ido siendo implementados.

El que nuestras instituciones no estén adaptadas a las nuevas necesidades que los acontecimientos y las coyunturas históricas que enfrenta el país, es que diversos sectores tanto políticos, en especial del Poder Ejecutivo y Legislativo, como sociales, mencionen la necesidad de reformas profundas que nos permiten un desarrollo global como país, acorde con estas nuevas circunstancias.

Para poder hacerlo de manera adecuada, Costa Rica requiere una profunda reforma constitucional. La única vía para ya sea remplazar la actual Constitución Política de 1949, o una gran reforma parcial, es por medio de la figura de una Asamblea Nacional Constituyente, como lo prevé la misma Constitución vigente en su artículo 196.

Coincido con quienes critican la actual Constitución por su fuerte carácter reglamentista que limita muchísimo el papel del Poder Ejecutivo, e inclusive también obstaculiza parcialmente el desempeño del Congreso. Como ejemplo de esto es que debemos legislar con temor y ya considerando el hecho que, aunque no exista perjuicio para nadie en un texto de una nueva ley, debamos enviar toda esa ley a la Sala IV, por la complejísima rigurosidad reglamentaria de la actual carta magna. El mejor de todos los ejemplos La Ley de Tránsito y los vivillos que mandaron recursos basándose en portillos constitucionales que incluso contravienen su mismo espíritu.

Pero una Constituyente no solo es para la redacción total de una nueva Constitución, sino también para grandes reformas parciales. Lo que puede darse, sin preocuparse entonces de necesariamente afectar sus normas pétreas o normas fundamentales.

Sé que muchos opinan que con las reformas parciales que han costado muchísimo tiempo, recursos, polarización política, etc. el pasarlas, se pueda seguir adecuando la Constitución, pero me parece que es necesario considerar una buena Reforma General, con el compromiso de todos quienes lleguen a ser Diputados Constituyentes, según el art. 196 de la actual Constitución, se comprometan a respetar las Normas fundamentales ya mencionadas.

... de la Crisis económica!

Como en otras ocasiones los medios en su afán de generar más ventas y mayor “rating”, empezaron a ver la amenaza de la crisis como la súper noticia para hacerlo. A sus dueños les salió el tiro por la culata, pues sus propios clientes redujeron sustancialmente su facturación publicitaria, sumándolos a ellos a la crisis (no vieron el cambio dramático en el enfoque de canal 7 -Telenoticias- de la semana pasada).

En el caso de Costa Rica, la crisis de Los Estados Unidos y del primer mundo la afecta de forma directa e indirecta, pero en ningún modo significaba el fin del mundo. Esto por cuanto a diferencia de dichas economías gigantescas y abiertas (desregularizadas), la nuestra es una economía con regulaciones por parte del estado, que provee un “colchón” al sector financiero inexistente en las bolsas accionarias. Por esto, me parece un enorme error señalar como nuestros, los peligros de dichas economías (nada mas lejano de la realidad) provocando un ambiente de desestimulo al consumo, especialmente interno, lo que pone en jaque al sector privado tanto comercial como productivo. La atención de la crisis económica internacional en sus efectos en Costa Rica debe centrarse en apoyar a los sectores que son directamente afectados en su demanda: el exportador en general, pero de manera especial el agro, y el turismo -primer fuente de divisas del país-. Este último el más afectado, pues basamos nuestra oferta a los países justamente en recesión, provocando desde octubre una caída de casi un 20% en la demanda y cancelación de reservaciones.

La solución para ambos está en la diversificación de la oferta a terceros mercados. En especial a mercados de economías mixtas y reguladas como son las de nuestros vecinos latinoamericanos. Así mismo, el caso del turismo puede volcar sus ojos al turismo interno, que este sector ha mantenido relegado en sus últimas décadas de vacas gordas.

Volviendo al caso del problema de decrecimiento del consumo, este crea más que un círculo vicioso una espiral que crearía como resultado más grave la recesión económica. Comparto algunas tesis de varios economistas, como es el caso del ex liberacionista y gran socialdemócrata keynesiano Juan Manuel Villasuso, en la necesidad de cambiar el sistema de bandas para una mejor regulación del sistema cambiario, a uno bajo el que se pueda controlar mejor el proceso inflacionario. No coincido eso sí, con la tesis de este economista con la reducción o eliminación temporal de las tasas de impuestos de ventas y/o consumo, pues estas son determinantes en el financiamiento en inversión social y obra pública del gobierno. Esto sería igual a una propuesta de permitir a los empresarios de reducir o eliminar temporalmente el aporte a la CCSS, para que no despidan a los empleados, es totalmente inviable.

Soy más de la tesis de reducción o eliminación de tasas arancelarias o impositivas a insumos de producción importados y a impuestos de consumo sobre costos operativos como la electricidad, y a la reducción temporal de la tasa del impuestos sobre la renta, especialmente de forma escalonada de acuerdo al tamaño de las empresas. De esta manera se incide positivamente en los costos operativos y productivos de las empresas, pero no desfinanciamos en especial a los programas de inversión social del gobierno.

El plan Escudo del Gobierno de la administración Arias toca muchos de estos puntos. Pero debemos apoyar, fortalecer y aportar a nuestro gobierno en especial los que estamos en el sector privado. Como profesional liberal y micro empresario, me toca innovar y ver con buenos ojos las bases que nos dejó el modelo de desarrollo socioeconómico que don Pepe, don Daniel y don Oscar Arias, entre muchos otros grandes liberacionistas, para sortear esta crisis, pero nos toca aportarle la actualización y acondicionamiento a las nevas circunstancias de el mundo globalizado, que nos hace compartir más las crisis que la riqueza con el resto del mundo.