¿El fin del PLN?…

Por JoseSo (José Solano S., ex regidor, Presidente Cantonal en Curridabat y militante)

Yo alcancé a nacer en la década de los sesentas. Para entonces, los planteamientos y premisas del llamado Movimiento de Liberación Nacional, planteados por personajes como don Rodrigo Facio, don Daniel Oduber Quirós o don Pepe Figueres Ferrer, empezaban a disfrutarse a plenitud, después del nacimiento de la Segunda República.

El movimiento aglutinaba a trabajadores, campesinos, movimientos estudiantiles, gremios y cámaras de pequeños productores, pequeños y medianos empresarios nacionales, sindicatos, se empezaban a desarrollar las cooperativas. Emergía una fuerte clase media, producto del acceso universal a la educación formal universitaria, la salud, vivienda digna, créditos bancarios para emprendimientos, insumos básicos para la agroindustria, se desarrollaba infraestructura, puentes, caminos, electricidad en los lugares más recónditos.

Estos elementos de una nueva realidad nacional, fueron producto de decisiones impulsadas desde el seno de un partido socialdemócrata, pero ajustados a nuestra realidad, tropicalizado. Ejemplos sobran: La nacionalización de la banca, la creación del ICE, de la CNFL, abolición del ejército que permitió la inversión en educación, construcción en todos los pueblitos del país de escuelas y colegios académicos y técnicos y de educación superior de la UCR, UNA.

Apuestas novedosas para la época, en la que todavía no se hablaba de calentamiento global ni protección del ambiente, como la política de conservación de los Recursos Naturales con la Ley de Parques Nacionales y conexas, la apuesta a las energías limpias y renovables como la hidroeléctrica, son la base de nuestros activo más valioso, nuestra naturaleza.

Época en la que se adoptan medidas, bajo las que se pretende un modelo de desarrollo inclusivo y solidario, generador de oportunidades, con la creación del IMAS, se crea el aguinaldo universal y Asignaciones Familiares. No sólo logran el modelo, se consolida.

El éxito radica en que tenemos una población educada y saludable, con una institucionalidad democrática robusta, producto de un respeto a la división de poderes, que crea un clima propicio para la inversión y el desarrollo.

Amenazas externas, producto de la dependencia inevitable de las superpotencias, al ser un pequeño país, en una región de importancia geopolítica, nos obligan a hacer ajustes, pero sin traicionar las bases del modelo. Se empieza a apostar por la diversificación del modelo monocultivista agroexportador, por un proceso de sustitución de exportaciones y diversificación de la actividad económica.

Sin embargo, esclavos de nuestro propio éxito, se nos excluía de la asistencia internacional de los Estados Unidos, que obligó a usar estrategias por contactos internacionales de nuestros líderes, para entrar, por la puerta de atrás, a iniciativas regionales como la Iniciativa de la Cuenca del Caribe.

La visión de los líderes de recambio, no sólo de Liberación Nacional, sino de los grandes hombres que guiaron a la oposición a sostener los acuerdos “país” intrínsecamente, como los José J. Trejos Fernández, o los Mario Echandi, entre otros, ya no es la misma. Es más cortoplacista, egocéntrica y calculadora. La influencia de la inevitable enajenación cultural de la potencia del norte, es ya abrumadora.

A partir de la segunda mitad de los años ochenta, estando ya en mi etapa universitaria y empezando la laboral, se empieza a sucumbir a las imposiciones de organismos internacionales, a los Planes de Ajuste Estructural, la era de los modelos importados y tentaciones del consumismo extremo, con las importaciones, ya no de insumos productivos, sino de las de bienes suntuosos e innecesarios, pero tentadores. Estos empiezan a enriquecer a un sector, y empobrecer a otro… el más grande.

Liberación Nacional, no es la excepción. Es penetrada. Hoy ya totalmente secuestrada.

Continuará…

Hablando de Dignidades

Por JoseSo

Ante la renuncia de Rodrigo Alberto Carazo como presidente del PAC, a mí me surge una inquietud que concierne al partido en el que milito desde mi juventud, Liberación Nacional.

Sean las razones que tenga, porque no está de acuerdo con el rumbo que otros le dan al partido, el peso de ser gobierno, incongruencias notorias entre el discurso y la práctica o razones personales (como adujo), lo que aplaudo de Rodrigo Alberto Carazo, es la dignidad que demuestra NO estar pegado a la silla del nuevo partido oficialista, cosa poco común en el mundillo político, sin juzgar que motivos tienen los que “se les regó la goma loca en la bolsa de atrás”.

Desgraciadamente, en el PLN, nuestro presidente, a quien no tengo la más mínima animadversión, parece que le sucede exactamente lo contrario.

A quienes llevan muchos años detentando el poder de representación del poder en las estructuras del PLN, parece que se les nubló el juicio y la dignidad política (ojo... NO la dignidad personal).

Ante los graves cuestionamientos de corrupción y en materia ética, injustos algunos, pero muchísimos JUSTIFICADOS, el PLN ha hecho la del avestruz, pues su "cabeza" parece sumergida en la tierra, dejando descubierto y vulnerable su cuerpo.

Ha sido la base, la dirigencia, la que ha tenido que, una vez más darle la cara al pueblo, ante las odiosas generalizaciones del presidente, que hizo teniendo techo de vidrio (o casa de cristal, como él mismo dijo, paradójicamente), o con denuncias en algunos casos exageradas o con "verdades a medias", que resultaron "mentiras completas".

Mientras tanto, el presidente y el resto de Directorio Político guardan un silencio sepulcral... Y, especialmente en política, "el que calla, otorga..." o al menos esa es la impresión que da.

De nada sirve el valiente ejemplo de DIGNIDAD POLÍTICA de Pérez Rubalcaba y mucha dirigencia del PSOE, partido hermano del PLN en España, que sin ser necesariamente los responsables personales, le dieron UN ESPACIO a nueva dirigencia comprometida, para devolverle la confianza y credibilidad al partido, que al igual que el PLN del pasado, hicieron grande a su país.

Me hace esto recordar la frase de nuestro gallardo libertador y fundador, don Pepe: "Si uno no vive como piensa, acaba pensando como vive.” Don Bernal Jiménez, sé que usted piensa como socialista democrático y que es un gran defensor de nuestra democracia, pero demuéstrelo, viva como piensa y deje su espacio a nuevos liderazgos... hasta ahora, usted está "pensando como vive".

Pensamiento extensivo a los aspirantes a la silla... aquellos que ya tuvieron la papa en la mano, y ahora pretenden entronizarse.
Abran el espacio a nueva gente, que devuelva la esencia ETICA e IDEOLÓGICA al partido... no soy yo, ¡es la patria la que se los pide!... porque la medicina que el pueblo tuvo que escoger, ¡parece ser peor que la enfermedad!

Las tentaciones en la socialdemocracia

A propósito del devenir de eventos políticos internos dentro del Partido Liberación Nacional y en el país, algunos de hace ya unos años, como la aparición del PAC, fenómeno producto de la renuncia al partido de algunos liberacionistas y que originalmente se presentó como un “verdadero partido socialdemócrata tradicional”; y otros muy recientes como la propuesta del “Arayismo” y otros grupos cercanos al otrora “Mongismo” y al actual “Berrocalismo” (con sus posturas a lo “¿te vas a dejar?”) de “rescatar la socialdemocracia dentro del PLN” y, de manera especial, la propuesta de “Vía Costarricense” del ex presidente Figueres; me ha hecho iniciar este ejercicio personal para ordenar ideas y posiciones ideológicas y así tratar de calmar mis propias inquietudes, mis demonios y espero me ayude a dimensionar… para donde “coger”...

Retrospectiva de la Socialdemocracia
Desde sus inicios, la socialdemocracia se distanció de otras corrientes filosófico-políticas, por su pragmatismo. La crítica inicial de Bernstein al comunismo marxista, no solo por los métodos propuestos para alcanzar el poder y ejercerlo, sino por el fondo de la discusión de la repartición de la riqueza y la participación del individuo frente al estado, marcaron definitivamente ese distanciamiento. La propuesta del considerado padre del socialismo democrático, se resume en dos premisas ligadas entre sí: la necesidad de crear riqueza para poder repartirla, por medio de la libertad individual y de empresa, así como una participación activa del estado (con fuertes bases democráticas de participación ciudadana) como REGULADOR de la economía por medio de la inversión de los impuestos a manera de gasto social, para asegurar la distribución justa. El pragmatismo se vio reflejado en su promoción de definir el énfasis productivo y las reglas de mercado, de acuerdo a las circunstancias específicas del momento.

Nuevas Corrientes y la aparición de las “tentaciones”
¿Por qué las llamo tentaciones?, pues porque son cosas que sabemos a conciencia que están mal, o que deliberadamente me van a favorecer a mí y, en el caso del funcionario público, no al colectivo.

Del Siglo XIX, donde apareció, al Siglo XX, especialmente después de la segunda guerra mundial, se perfeccionaron y desarrollaron las nuevas premisas dentro del progresismo o socialdemocracia, especialmente con el laborismo inglés. Pero es en el propio partido laborista inglés que empezamos a ver las “tentaciones” del pragmatismo socialdemócrata, específicamente con las ideas impulsadas a partir de los 80´s y 90´s, y al alcanzar el puesto de Primer Ministro, las medidas tomadas por Tony Blair y su “tercera vía”. Estas ideas consistieron en tratar de combinar dos posturas antagónicas, el socialismo con el liberalismo tradicional, con muy malos resultados a la larga, que incluyen la actual crisis económica y política de la Unión Europea y en el resto del mundo.
Como dice este artículo que me encontré en la red: “En realidad, los ideólogos de la tercera vía se han alineado con el mayor movimiento de fusiones corporativas de la historia, dirigido a aumentar la concentración de poder económico en un decreciente y pequeño grupo de monopolios gigantes. Por eso, actualmente, esta alternativa reproduce y refuerza las políticas neoliberales de la vieja derecha y, peor aún, se ha apoderado de los instrumentos del poder para subordinar las bases trabajadoras a los nuevos capitalistas del libre mercado.”
(Desconozco el autor http://www.portalplanetasedna.com.ar/conceptos4.htm)

Otras tentaciones que aparecieron son la necesidad de parte de la nueva clase política de dar limosnas a los pobres, pues como dice Helder Cámara “Cuando le doy pan a un pobre, me llaman santo. Cuando pregunto por qué un pobre no tiene pan, me llaman comunista” y esto asusta a muchos políticos.

La explicación a este fenómeno, puede ser simplemente corrupción (el llamado clientelismo político) y/o, para mí la verdadera causa, la falta de ideas y liderazgo.

Por ejemplo, ¿es mejor dar una simple subvención para evitar la deserción escolar a diseñar e implementar una revolución profunda en nuestro sistema educativo costarricense? Otro ejemplo, ¿Fue el ICE a sus inicios un problema? La respuesta a estas interrogantes es una: NO.

La diferencia es que en la Costa Rica de hace 60 años se contaba con el liderazgo y la planificación efectiva de gente como Jorge Manuel Dengo y don Pepe Figueres, sólo para dar unos nombres en el caso del proyecto ICE, que trazaron una alternativa seria, eficiente y manejada directamente desde el estado, desarrollando un proyecto “País” con propósito, metas y objetivos claros.

La nueva gran tentación de los defensores de lo que llaman “socialdemocracia remozada” o “moderna”, es la privatización de los servicios del estado, en lugar de su renovación o mejor implementación. Ojo, que no nos debemos dejar llevar a extremos, pues yo defiendo instrumentos válidos, y eficientes, probados en todo el mundo, como la Concesión de Obra Pública, la administración de proyectos por Fideicomiso, o la creación de empresas de capital mixto auditadas por el estado y la Contraloría General de La República. Pero de eso, a, por ejemplo, “comprar” servicios de salud de atención primaria para evitar la crisis financiera y administrativa de la CCSS, o ceder los programas sociales a asociaciones privadas para disminuir el déficit fiscal,  es otro mundo.

¿Qué nos espera?:
Pues, o seguir cayendo en tentaciones que nos van a seguir llevando de fracaso en fracaso, sea porque sólo sirven a intereses corporativos o individuales, o porque Dios nos sigue contestando la oración que hacemos diariamente en el Padre Nuestro “… no nos dejes caer en la tentación y líbranos del mal”…

O, por el contrario, plantearnos seguir liderazgos fuertes y serios, que nos presentan las circunstancias políticas de hoy. Uno en lo electoral, con un respaldo popular espontáneo, reflejado en las encuestas en el caso del ingeniero Johnny Araya Monge, y otro un ámbito nacional, que trasciende lo político-electoral, de un líder mundial de la estatura de José María Figueres Olsen. Este último, por herencia genética, un líder innato, con voz de mando y carácter fuerte, pero sin demagogias populistas.

A nosotros nos toca escoger…