En política no hay casualidades
sino causalidades, leía en un artículo, de dos compañeros de partido, ambos
politólogos, Federico Ruiz y Daniel Calvo.
Yo soy de los liberacionistas que al defender al PLN en una discusión en
cualquier foro, debo recurrir a la historia. Dicha historia partidaria es rica,
profunda e incuestionable. Sobre la propuesta de modelo de desarrollo
inclusivo, justo y solidario, de este partido
socialdemócrata, se fundó la
democracia más sólida de América Latina. Sin embargo, eso se quedó en eso, en
historia, en el pasado.
En el camino hemos venido perdiendo la vocación y los principios.
Dejamos que se fuera erosionando nuestra premisa de obtener el poder, con un propósito claro: procurar “El mayor bienestar, para el mayor número”.
Se nos olvidó para qué y porqué queríamos gobernar. Olvidamos que el programa
de desarrollo de don Pepe, debía ajustarse y renovarse con el tiempo.
Nos convertimos en una máquina
electoral, abandonamos la formación ideológica, dejamos de lado la
sensibilidad social y la vocación de servicio desinteresado. Nos convertimos en lo que combatimos de
nuestros primeros adversarios en un principio: una máquina para lograr mantener el establishment. Lo
peor, a favor de unos pocos.
Yo no soy Arayista, ni Arista y, por esa historia del PLN, de don Pepe,
don Francisco Orlich, don Rodrigo Facio o don Daniel Oduber, fue que me puse la
camiseta este 6 de abril pasado. Y sí, por culpa del candidato que renunció y
dejó al Partido sin recursos, el pasado 6 de abril fue una lucha de tigre
suelto contra burro amarrado.
Sin embargo, molestan las voces de los que por sus broncas y
frustraciones personales, con simplismo dicen que las razones
de la derrota es que “ellos no estaban
sumados”. No asumen su responsabilidad en el descontento popular y de la
sensación, injusta, que TOD@S en
Liberación Nacional, somos corruptos
o Neo Liberales. La verdad que
incomoda es que en los procesos internos,
los “aristas” sacan codos y restan a sus opositores cuando ganan,
igual que lo hicieron ahora los “arayistas”.
Así que el frío no está en las cobijas. Simplismo,
porque aunque TODOS hubiésemos estado "juntos
y sumados", las razones son mucho más profundas. No sé si más que
simplismo, será cinismo.
Acordemos algo, el PLN tiene un sistema interno de elecciones
deshonesto, vetusto y fratricida que, tanto a nivel nacional como local,
promueve “liderazgos” para el más hábil con el puñal, la traición y el clientelismo en sus comunidades, como métodos por excelencia. ¿Ejemplos?... por favor, sobran. Sino,
pregunten al hoy presidente electo, ex secretario general del PLN.
Las razones externas a la dinámica interna, para haber esperado este
resultado, son de fácil recuento: La Minera Crucitas, el puente de la Platina, la Trocha
(Ruta 1856) y las concesiones de obra
pública cuestionadas, actos reprochables de unos pocos, que se mezclan y se
convierten en la excusa perfecta para una prensa amarillista y con intereses y
agendas particulares, para darnos con todo, logrando sin duda alguna permear en
la opinión pública y el electorado.
Es esta, quizás, la más peligrosa amenaza, no solo para el PLN, sino
para el país: la alevosa y malintencionada actitud de algunos medios masivos de
comunicación, electrónicos y escritos, de presentar una “realidad” deformada y
fatalista de la situación del país (a pesar delos índices de calidad de
vida y desarrollo humano que indican tanto la CEDAL como la PNUD), minimizando
los enormes logros y méritos de buenos programas como Los Bonos Comunales, La
Red de Cuido, Avancemos o Empléate, por citar sólo
algunos, que son elogiados por foros internacionales y para el pueblo
costarricense pasan casi inadvertidos, salvo para sus miles de beneficiarios.
Habrá que ver, si la actitud de dichos medios, es porque les resulta muy
lucrativo, o porque les genera su enorme cuota de poder en el ajedrez político
económico del país, o… ambas.
A eso, súmele las incongruencias ideológicas del Partido, abandono de
los postulados originales y una juventud sin capacitación ni sensibilización a
la opción preferencial de la socialdemocracia cual es la generación de
oportunidades en procura de repartir equitativamente la riqueza, procurando
igualdad de condiciones de equidad y oportunidades para todos. Estas sí, son
razones que explican la derrota.
Se ha ido perdiendo, además, la
conexión y la empatía con el pueblo, en especial con la clase media que
ayudamos a crear, pero que hoy nos reprocha. Nos sentimos lejanos, o ajenos a
su realidad, nos desconectamos, así de simple.
Pero toda esta perorata hasta ahora me encierra en el simple ejercicio
similar a muchos, sino se plantean acciones concretas para el partido.
Cacería de brujas o una verdadera renovación
¿Debemos sólo dedicarnos a buscar culpables? Claro que no. Me parece que
si se pagaron salarios, o campañas burdas como “Contráteme”, no resuelve las
causas de fondo de la derrota, pero sobre todo, del desplome del Partido.
Insisto, esas son consecuencias, no causas de la crisis.
Eso es, no ser riguroso y profundo en el análisis. Eso es más bien, ser
cortoplacistas, superficiales, pues ya algunos quieren tomar medidas que nos
alcancen sólo para sortear algunas de las consecuencias inmediatas de esta
crisis, pero dejando de lado soluciones
profundas, estructurales, éticas e ideológicas, sin explicar cuáles son sus
verdaderas intenciones. Sin proponer paradigmas nuevos y como aplicarlos,
basados en las premisas y postulados originales, pero ajustados a la realidad de una democracia costarricense
que maduró, sin nosotros en el proceso.
Estoy seguro, que en las decisiones que se tomaron en campaña, influyó
la experiencia de viejos estigmas, como que “quien está arriba en encuestas puede escoger a cuales debates va, y a cuáles
no”. O, como le apostamos a la estructura el peso de la campaña, porque
"nosotros sí sabemos sacar los votos,
ellos no”. Aquí es donde, claramente,
Johnny Araya se equivoca en dos decisiones, 1- en el cómo plantea la campaña al
verse al frente en la intención de voto y 2- cuando renuncia al verse abajo en
ese mismo parámetro. Exactamente lo contrario a lo que hizo Luis Guillermo
Solís.
Los debates televisados, fueron, por mucho, los instrumentos que valoró
el electorado para decidir la elección. Por eso, el que nos pongamos a ver
nimiedades, me hace ponderar que no
estamos viendo el bosque, sino unos cuantos arbustos.
La comunicación política, y los medios que han traído las nuevas TI
(tecnologías de Información), para transmitir nuestros postulados, son
básicamente los árboles más grandes de
ese bosque. Sin olvidar, eso sí, la
necesidad de implementar las medidas de apertura a la participación ciudadana a
las estructuras nuevas, dichas medidas son
vitales.
Sé que, esto último, molesta a muchos dirigentes, nacionales y locales,
que sienten que su peculio político personal se derrumba y pierde valor, pero
es una consecuencia ineludible, resultado de una realidad, les guste o no a
algunos. Real Politik, le dicen los
que saben.
Si leemos los signos de los tiempos, y la evolución natural de los
regímenes democráticos, veremos como más y más nos empujan a un sistema
parlamentario. Si me equivoco, pues al menos debería discutirse. Escasean los
líderes mesiánicos en el mundo, los nuevos liderazgos exitosos, son los que se
abren a la participación ciudadana.
Concentrémonos en revisar lo actuado, no a manera de cacería de
brujas, sino para aprender de lo acaecido. Después de todo, sí se empeñó a
corto plazo el peculio material del partido, dilapidando en un esfuerzo
fracasado, la bicoca de alrededor de
11 millones de dólares.
Sobre todo, trabajemos en lo que la historia nos demanda. Nuevos
desafíos no se superan, con viejas estrategias. No podemos sacar un tornillo allen,
con un destornillador phillips... ¡Pero mucho menos con un
martillo!
PROPUESTA inmediata:
La propuesta debe ser, en la inmediatez,
ESTRUCTURAL Y PROGRAMÁTICA, no ideológica, pues el problema es que tenemos un
modelo liberacionista socialdemócrata, PERO no lo implementamos en la práctica.
Ante esto, propongo:
- Llamar
a una Asamblea Plenaria con urgencia. En ella, pedir las
cuentas del verdadero estado financiero y organizativo general del partido
y particularmente de lo actuado en la campaña e integrar un directorio
nacional transitorio de notables, hasta que sea posible integrar uno
definitivo en las próximas distritales, para convocar a un Congreso Nacional (no
Ideológico), para la revisión de los estatutos y código de ética, así como
para ratificar y aplicar en la práctica, de una vez por todas, el
V Congreso Daniel Oduber Quirós, y su actualización de
acuerdo a los nuevos desafíos del país. Que ese código sea vinculante y
permita procesos sumarios a quienes infrinjan los contenidos y se alejen
en la práctica pública, de estos.
- En
casos calificados, y siguiendo el debido proceso, se abran los
procesos de la gente que ha faltado a lo expresado en el estatuto vigente.
¿Cuáles casos? pues los mismos que están investigándose en el
Ministerio Público, o de dominio público. Me gustaría se revisara la
militancia de los que han favorecido a partidos diferentes al PLN. Habrá
que ver incluso si la renuncia inconsulta, u otras actuaciones de don
Johnny Araya, reviste una falta de ese tipo. (como sumar diputados de
otros partidos como PUSC, PASE, ML, etc. o partidos locales como
Curridabat Siglo XXI en detrimento de compañeros valiosos).
- A
nivel territorial, convocar a las Asambleas Cantonales, para revisar las
actuaciones de cada directorio político cantonal y de los militantes, para
aplicar en esas estructuras de base, las medidas que señala el mismo
Estatuto y Código ético mencionado. Esto con la auditaría de los
miembros del directorio político transitorio.
- Nombrar
un enlace del Directorio, con poder vinculante, con la fracción
Legislativa y otro con las Fracciones Municipales, para la coordinación de
las políticas públicas a impulsar, apoyar o combatir, de acuerdo a una
actitud nacionalista, socialdemócrata, en defensa del control político y
los intereses públicos.
- Nombrar
los voceros del partido en las áreas necesarias en coordinación con las
secretarías permanentes que conforman la estructura del partido.
O sea, la carta al
niño. Acepto mi cajita blanca.
Eso solo para
empezar. Reitero que no veo la necesidad de un Congreso Ideológico, cuando
tenemos el V Congreso Daniel Oduber vigente y claro en los
conceptos de fondo de nuestra propuesta, pero NUNCA aplicado en la práctica. Si
se requiere adecuarlo a nuevas circunstancias, se puede hacer en el marco de lo
que propongo, que es un CONGRESO NACIONAL, para tomar medidas pragmáticas, no tanto
conceptuales.
Sea esta propuesta, u
otra mejor, que deberán haber muchas, se debe hacer algo de fondo ya. Es hacer
o morir. Las autoridades del partido tienen la palabra.
José Solano S.
Militante Liberacionista
Presidente Suplente (Vicepresidente)
Comité Político y Regidor Municipal en Curridabat